Cineflix zabiera głos

foto: prsteam.net/http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.pl

Naszym podstawowym źródłem informacji były oficjalne raporty polskiej Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) – pisze w odpowiedzi na pytania niezalezna.pl producent filmu „Śmierć prezydenta” firma Cineflix. Potwierdza tym samym nasze wcześniejsze publikacje. 

Redakcja czekała prawie dwa tygodnie na odpowiedź kanadyjskiego producenta. Pytaliśmy o źródła na których stworzono film. Ciekawe, że odpowiedź nadeszła dopiero po wczorajszej publikacji informacji o wysokiej sprzedaży produkcji Cineflix w Rosji.

Red. W. Reszczyński o Smoleńsku, Olejnik, Wałęsie, KRRiT, Teleekspresie i Owsiaku

Ktoś jeszcze wątpi w zamach w Smoleńsku? To niech zobaczy film Anity Gargas „Anatomia Upadku”…

Ten film wspaniale opisuje to jaką ciemnotę rząd i MAK wciskało Polakom. Świadkowie mieszkający w pobliżu lotniska Siewiernyj bez cienia zawahania mówili o tym, że samolot lądował na kołach oraz wybuchu ogona Tupolewa. Są to dowody niepodważalne, a nasz premier raport komisji Millera może sobie wsadzić dosłownie „gdzieś”.

Zwrot w głośnej sprawie zaginięcia akt SB i UOP

foto: Bartek Kosinski/Gazeta Polska

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa nakazał wznowienie śledztwa w sprawie zaginięcia akt dot. tajnego współpracownika Służby Bezpieczeństwa „Bolka” w czasach prezydentury Lecha Wałęsy. Oznacza to, że teraz śledztwo prowadzić ma prokuratura powszechna, a nie jak dotychczas pion śledczy IPN.

Śledztwo w sprawie zniszczenia lub ukrycia akt Służby Bezpieczeństwa oraz Urzędu Ochrony Państwa dotyczących m.in. TW „Bolka” zostało umorzone w styczniu 2012 przez Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Po zaskarżeniu tej decyzji przez prezesa IPN Łukasza Kamińskiego w sprawie wypowiedział się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. Orzekł, że postępowanie powinno być wznowione. IPN w tej sprawie występuje w roli poszkodowanego. Zaginęły bowiem akta, które zgodnie z ustawą powinny być przekazane Instytutowi.

„Wałęsa wie najlepiej”. TYLKO U NAS kuriozum z pisma procesowego Lecha Wałęsy

foto: Bartek Kosiński/GP

„Powód Lech Wałęsa osobiście wie najlepiej, jakie było jego stanowisko i postawa wobec ówczesnej władzy, że nie uległ żadnym sprzecznym z jego ideologią namowom czy propozycjom, był zdecydowanie nieustępliwy, miał swoją patriotyczną ideę, którą doceniali i nadal doceniają politycy i przyjaciele w kraju i za granicą”. To fragment pisma procesowego sporządzonego przez mecenas Ewę Wolańską, pełnomocniczkę prawną Lecha Wałęsy, w sprawie przeciwko Krzysztofowi Wyszkowskiemu.

Portal Niezalezna.pl dotarł do pisma procesowego Wałęsy, które aż roi się od groteskowych sformułowań – brzmiących, jakby dyktował je sam były prezydent. 

Samobójcze trucicielstwo osób trzecich, nagłe eliminacje przez nieznanych sprawców

Ilość zgonów, zagadkowych wypadków jakim ulegało wiele osób życia publicznego w Polce w okresie III RP powoduje wiele domniemań i spekulacji. W Internecie powstają całe listy, odnotowujące w porządku chronologicznym lub alfabetycznym przypadki nagłego zejścia osób, które mogły dysponować niewygodną dla niektórych środowisk wiedzą. Czytając je, ma się nieodparte wrażenie, że opuszczamy racjonalny świat, a przenosimy na karty sensacyjnej powieści bądź filmu akcji, tak nierzeczywiste wnioski zmuszeni jesteśmy wysnuwać…

04.11.2012r.

      Ilość zgonów, zagadkowych wypadków jakim ulegało wiele osób życia publicznego w Polce w okresie III RP powoduje wiele domniemań i spekulacji. W Internecie powstają całe listy, odnotowujące w porządku chronologicznym lub alfabetycznym przypadki nagłego zejścia osób, które mogły dysponować niewygodną dla niektórych środowisk wiedzą. Czytając je, ma się nieodparte wrażenie, że opuszczamy racjonalny świat, a przenosimy na karty sensacyjnej powieści bądź filmu akcji, tak nierzeczywiste wnioski zmuszeni jesteśmy wysnuwać…

Oto jedna z takich list:

Niemcy strzelali w Jedwabnem

foto: Tomasz Hamrat/Gazeta Polska

Udział Niemców jako sprawców i kierujących zbrodnią w Jedwabnem jest bezsporny – mówi znany historyk dr Piotr Gontarczyk. „Wprost” opublikowało mało znany raport szefa ekipy, która w 2001 r. prowadziła ekshumację w Jedwabnem. Wynika z niego, że archeolodzy znaleźli na miejscu masakry łuski naboi wystrzelonych z niemieckiej broni.

Tygodnik „Wprost” opublikował fragmenty raportu przygotowanego przez prof. Andrzeja Kolę z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Ekipa, którą kierował, prowadziła w 2001 r. prace ekshumacyjne na terenie miejsca, gdzie znajdowała się stodoła, w której zostali spaleni żydowscy mieszkańcy Jedwabnego. Poszukiwanie i badanie szczątków było elementem śledztwa prowadzonego przez IPN-owską Komisję Ścigania Zbrodni przeciw Narodowi Polskiemu.

Odtajniono brytyjskie dokumenty na temat stanu wojennego

foto: Michal Kolyga/Gazeta Polska

Brytyjskie archiwa państwowe odtajniły porcję brytyjskich dokumentów z okresu od 19 grudnia 1981 r. do 5 stycznia 1982 r., w tym oceny sytuacji politycznej w Polsce dokonywane przez brytyjską ambasadę w Warszawie.

W depeszy dyplomatycznej z 23 grudnia 1981 r. podpisanej „James” zaznaczono, że „o gen. Wojciechu Jaruzelskim wiadomo wystarczająco dużo, by można było o nim powiedzieć, że jest oddanym komunistą„.

Autor depeszy pisał, że z powodu komunistycznych, prosowieckich poglądów Jaruzelski zerwał stosunki z rodziną, która uważała, iż nie powinien być tak zaangażowany po stronie tych, którzy ponoszą odpowiedzialność za śmierć jego ojca (Władysław Jaruzelski zmarł podczas zesłania na Syberię).

Leszek Żebrowski o Brygadzie Świętokrzyskiej NSZ oraz filmie „Pokłosie”

„Brygada Świętokrzyska Narodowych Sił Zbrojnych to temat, jak zresztą wszystkie którymi się zajmuję, uważany za kontrowersyjny. Choć tu żadnych kontrowersji nie ma. Nie ma żadnych tajemnic. Brygada była jednak przez kilkadziesiąt lat symbolem hańby, zdrady narodowej, współpracy z Niemcami, wszystkiego co najgorsze. I tak jak NSZ był opluwany przez komunistów, Brygada była czymś jeszcze gorszym, najgorszym z najgorszych” – powiedział historyk Leszek Żebrowski podczas spotkania w Fundacji Republikańskiej.

„Płk Antoniego Szackiego ps. „Bohun”, dowódcę Brygady, próbowano postawić w jednym rzędzie ze zbrodniarzami niemieckimi. Otrzymał numer zbrodniarza wojennego; został postawiony w stan oskarżenia; wielokrotnie ponawiane były próby jego zabójstwa czy porwania. W związku z tym musiał wyemigrować do Ameryki. Natomiast cała sprawa montowana przeciw niemu, była wymierzona w Brygadę, w NSZ, a szerzej także w całe podziemie niepodległościowe, którego „Bohun” miał być symbolem” – mówił prelegent rozpoczynając swoje wystąpienie w wypełnionej po brzegi sali w FR.

„Pokłosie”, czyli Gross dla niepiśmiennych + 2 świetne komentarze czytelników portalu Niezalezna.pl

(foto. Grzegorz Jakubowski/PAP )

„Pokłosie” – film toporny, prostacki, szmirę pośredniego gatunku – od razu okrzyknięto dziełem „ważnym” i „odkrywczym”. Trudno się dziwić – jest typowym elementem promowanej przez mainstream pedagogiki wstydu. Nadto dobrze trafia w gusta przedstawicieli „nadwiślańskich elit”, które wobec polskości i chrześcijaństwa na co dzień z trudem tłumią niechęć i pogardę.

Franciszek Kalina w latach 80. wyjeżdża za chlebem do Stanów Zjednoczonych. Sfrustrowany niskim statusem społecznym nienawidzi Żydów, którzy w USA mają być właścicielami budowlanego biznesu i nie lubią Polaków, zarzucając im m.in. wydawanie Żydów w czasie okupacji.

W pewnej chwili do USA przyjeżdża bratowa Franka z dziećmi, która weszła w konflikt z mężem, młodszym bratem bohatera, Józefem (w tej roli Maciej Stuhr). On sam pozostał na rodzinnym gospodarstwie we wsi Gurówka w Białostockiem. Sprawa jest bardzo dziwna: kobieta ewidentnie uciekła z kraju i nie mówi, dlaczego. Franek postanawia pojechać do Polski i zaradzić rodzinnym nieporozumieniom.

Intryga

Sąd: Proszę jechać do Berlina

Człowiek, który został osobiście obrażony poprzez nazwanie niemieckich obozów koncentracyjnych “polskimi”, musi jechać na własny koszt do Berlina, by uczestniczyć w czynnościach procesowych. W tej sprawie przygotowuje wystąpienie do sądu.

Zbigniew Osewski pozwał przed polskim sądem cywilnym wydawcę dziennika “Die Welt”, czyli niemiecką spółkę Axel Springer AG, w związku z opublikowaniem w dniu 24 listopada 2008 r. w artykule: „Asafs Reise um die Welt” określenia „polnische Konzentrationlager Majdanek” (polski obóz koncentracyjny Majdanek) ewidentnie fałszujące historię Narodu Polskiego.

Domaga się od wydawcy pisma, aby ten opublikował przeprosiny za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci tożsamości narodowej, prawa do poszanowania prawdy o historii Narodu Polskiego i godności narodowej. Dodatkowo oczekuje zapłaty kwoty pół miliona złotych na rzecz Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego im. Marii Konopnickiej w Świnoujściu.

Osewski szczególnie został dotknięty sformułowaniami niemieckiego pisma, ponieważ jego dziadek został zamordowany w niemieckim obozie pracy pod Iławą, a brat jego dziadka był więziony w Gross Rosen i Dachau.

Bahomet w Jałcie

Tłum. RX

Wnętrze pałacu Livadia. Nad rzeźbą Pallas Ateny widnieje płaskorzeźba Bahometa

Nad wejściem do Pałacu Woroncowskiego widnieje główny dogmat islamu a w Pałacu Livadia cara Mikołaja II odnaleziono płaskorzeźbę diabła.

W Pałacu Livadia cara Mikołaja II odkryto satanistyczny symbol. Znajduje się on we wschodniej części Białej Sali w której odbywała się historyczna Konferencja Jałtańska w 1945 roku. Według informacji gazety „Jałta KiK” (www.yalta-kik.com.ua) we wschodniej części Białej Sali odkryto wyobrażenie Bafometa, który to symbolizuje Szatana męskiej płci z kobiecymi piersiami, głową kozła i skrzydłami. Jest on także zwany Czarnym Kozłem, Kozłem Judasza i Kozłem Mendes. Płaskorzeźba znajduje się nad niszą w której stoi rzeźba Pallas Ateny.

„Duchowny cerkwi p.w. Podniesienia Krzyża Świętego potwierdził, że jest to symbol Szatana. Ale ani on ani obsługa pałacu o pochodzeniu płaskorzeźby niczego nie wiedzą oprócz tego, że od czasu budowy pałacu w 1911 roku, oficjalnie, nie dokonywano żadnych zmian we wnętrzach pałacu”- pisze gazeta.

SIŁA MODLITWY – CUDA RÓŻAŃCOWEJ KRUCJATY

„Zawitaj, Królowo Różańca świętego,
jedyna nadziejo człowieka grzesznego!
Zawitaj, bez zmazy lilijo,
Matko Różańcowa, Maryjo!”

 „22 lutego 1986 r. na Filipinach wybuchła rewolucja. Rządzący krajem od 14 lat dyktator Ferdynand Marcos, bezwzględnie tępiący wszelkie działania zagrażające jego władzy, polecił aresztować ministra obrony gen. Juana Ponce Enrile i kilka osób z jego otoczenia. Na wieść o tym generał wraz z dowódcą sił zbrojnych gen. Ramosem i 300 – osobową grupą żołnierzy zabarykadowali się w koszarach leżących przy manilskiej Alei Objawienia się Świętych (EDSA). Wojskowi, pragnąc uniknąć rozlewu krwi, zwrócili się o pomoc do cieszącego się wielkim społecznym szacunkiem ks. kard.Jaime L. Sina. Kardynał porozmawiał z nimi, a potem udał się do swojej kaplicy. Po półtoragodzinnej modlitwie wyszedł i wygłosił rozpowszechnione przez radio orędzie do Filipińczyków. Wezwał wiernych, by wzięli różańce, wyszli na Aleję EDSA i utworzyli żywy kordon oddzielający zabarykadowanych rebeliantów od zbliżających się do nich wojsk żołnierzy wiernych dyktatorowi.

Apelu kardynała posłuchały 2 mln osób. Ludzie wyszli na główną arterię Manili i przebywali na niej przez 4 dni, uczestnicząc w wielkim narodowym nabożeństwie różańcowym. Biedni i bogaci Filipińczycy modlili się, śpiewali maryjne pieśni, brali udział w odprawianych przy polowych ołtarzach Mszach św. Zakonnice z trzech klasztorów kontemplacyjnych przez 4 dni trwały na modlitwie i pościły.

Najtrudniejsze, pełne nienawiści i strachu były pierwsze dni, kiedy naprzeciw tłumu dyktator wysłał armię złożoną z 25 czołgów i 6 tys. żołnierzy. Ludzie uklękli wówczas przed nadciągającym wojskiem, podnieśli w górę trzymane w dłoniach różańce i zaczęli się modlić. Czołgi zbliżyły się, próbując wjechać w tłum, i nagle… zatrzymały się, a żołnierze zamiast zaatakować, przyłączyli się do modlitwy.

Żelazny kanclerz, biały rewolucjonista

Bismarck to główny autor antykatolickiego Kulturkampfu, to twórca pierwszego wprowadzonego w Europie pakietu obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, „żelazny kanclerz”, który zgodził się na wprowadzenie w Niemczech w 1871 roku powszechnego prawa wyborczego. Polaków darzył nieskrywaną nienawiścią.

Sto pięćdziesiąt lat temu, 22 września 1862 roku nominację na urząd premiera Prus otrzymał z rąk króla Wilhelma I Otto von Bismarck (1815-1898). To było najważniejsze wydarzenie nie tylko w całym okresie panowania tego Hohenzollerna (1861-1888), ale również decyzja, której znaczenia dla polityki europejskiej nie sposób przecenić. Władzę w Prusach objął polityk nazywany później – od momentu zjednoczenia Niemiec (1871 r.) – „żelaznym kanclerzem”. Człowiek, który był architektem tego zjednoczenia przez Prusy „krwią i żelazem”, co nie byłoby możliwe bez ostatecznego zakończenia trwającej od czasów Fryderyka II prusko-austriackiej rywalizacji o przywództwo w Niemczech. Bismarck zakończył je w 1866 roku na polach Sadowy, i to walcząc nie tylko z monarchią Habsburgów, ale ze zdecydowaną większością państw skupionych w Związku Niemieckim (wbrew podręcznikowym definicjom, była to nawet raczej nie tyle wojna prusko-austriacka, co wojna prusko-niemiecka; wojna, którą Prusy wygrały – ze wszystkimi dalekosiężnymi konsekwencjami (politycznymi, wyznaniowymi i gospodarczymi). Sedan był tylko konsekwencją Sadowy.

W jakim języku mówił Jezus Chrystus? (Część 1)

 

 

 

Dr. Mark D. Roberts (patheos.com), tłumaczenie Radtrap

Dr. Mark D. Roberts jest pastorem, pisarzem, mówcą i blogerem. Przez 16 lat służył jako pastor w Irvine Presbyterian Church w kalifornijskim Irvine, 40 mil na południe od Los Angeles. (więcej o autorze)

W roku 2004 ludzie nagle zainteresowali się jakim językiem mówił Jezus. Powodem tego zainteresowania był film “Pasja” Mela Gibsona. Opinie na temat samego filmu były skrajnie różne, była też jednak pewna rzecz która łączyła wszystkich widzów – zdziwienie że w filmie nie padło ani jedno słowo po angielsku. Wszystkie dialogi były prowadzone w dwóch starożytnych językach: aramejskim i łacinie. Bez napisów mało kto zrozumiałby o czym mówią bohaterowie Pasji.

Wielu ludzi zainteresowało się tymi językami. Czym właściwie jest język aramejski? Czy Jezus naprawdę się nim posługiwał? Nie powinien mówić po hebrajsku, w głównym języku hebrajskiej Biblii? A skoro Nowy Testament spisany został w grece – czy jest możliwość że Jezus również mówił po grecku?